Onça atravessando a cerca? #biologohenrique #animais #bichoesperto #biologo
5 de maio de 2025#animal #faunasilvestre #comportamentoanimal #flagranteanimal #cobra #meioambiente #natureza #bio #biologia #ciência #zoo #bicho #vocesabia #curiosidades
O canal é apresentado pelo Biólogo Henrique para a divulgação científica, visando traduzir a linguagem científica para que qualquer pessoa possa entender os avanços da ciência, principalmente sobre as ciências biológicas.
No canal do YouTube Biólogo Henrique – o Biólogo das Cobras exibe a biologia das Serpentes de maneira inusitada, abordando temas em defesa da fauna silvestre, da Ciência, combate à pseudociência, defesa do profissional Biólogo, do meio ambiente, preservação da natureza, educação ambiental, zoologia, ecologia, sustentabilidade, saúde e cultura nerd.
Apresenta, explica e trata o tema animal de maneira divertida e descontraída, sobre cobras do mundo, serpentes brasileiras (como jararaca, jararacuçu, cascavel, surucucu, urutu cruzeiro, cobra coral) e demais animais peçonhentos (como abelha, taturana, escorpião, aranha), saúde pública e importância médica
Curiosidades da fauna silvestre também são abordadas, exibindo a biodiversidade do Brasil e do mundo, incluindo vídeos de predadores como onça, leão, leopardo, tigre, jaguatirica, demais felinos, urso, lobo, hienas, águia, gavião, falcão, coruja, tucano, araçari, seriema, dentre outras aves, jacaré, crocodilo, cobra-rei, anaconda, píton, tubarão, orca entre outros…, com destaque para o dia a dia da vida animal, revelando suas características, estado de conservação, exibindo flagrantes das relações ecológicas de bichos como macaco, mico, elefante, anta, tamanduá, ariranha, capivara, zebra, bicho-preguiça, sapo, inseto e muitos outros que terão a oportunidade de vislumbrar e saber mais sobre eles.
Acompanhe o canal, inscreva-se para não perder vídeos novos, comente sua opinião ou experiência vivida com algum bicho e compartilhe com amigos!!!!
Essa cerca não está eletrificada
Mas não creio que estive e seguraria ela por muito tempo
Essa cerca não está eletrificada
Mas não creio que estive e seguraria ela por muito tempo
Essa cerca não está eletrificada
Mas não creio que estive e seguraria ela por muito tempo
O governo, não quer não quer saber disso, infelizmente.
O governo, não quer não quer saber disso, infelizmente.
O governo, não quer não quer saber disso, infelizmente.
Oxi… Nda ver, ela n toma choque kkkk
Qual o predador da onça??? Parece que está desequilibrado…
Qual o predador da onça??? Parece que está desequilibrado…
Oxi… Nda ver, ela n toma choque kkkk
Qual o predador da onça??? Parece que está desequilibrado…
Oxi… Nda ver, ela n toma choque kkkk
O Dodô e sua espécie irmã extinta, o Solitário, são exemplares icônicos das capacidades destrutivas da humanidade. Esses columbídeos secundariamente terrestres foram extintos um século após seu primeiro encontro com a humanidade. Sua rápida extinção, com pouco material retido em coleções de história natural, levou naturalistas do século XVIII e alguns do início do século XIX a acreditar que essas aves aberrantes eram mitológicas. Isso significava que as publicações nomenclaturais nas quais seus nomina científicos foram estabelecidos eram baseadas em relatos escritos antes da extinção da espécie. Como tal, nenhum espécime tipo foi designado para o Dodô ou o Solitário. Nossa visão geral histórica aprofundada de ambas as espécies e nomina de grupo familiar associado descobriu que a autoridade nominal do grupo familiar baseado em Dodô não é o que é relatado na literatura. Além disso, nossa revisão detalhada dos nomina de grupo familiar com base em gêneros de columbídeos garante que a atual sistematização de grupo familiar de columbídeos é válida. As mudanças nas normas nomenclaturas entre os séculos XIX e XX tiveram um impacto profundo na nomenclatura do Dodô; tanto que o Dodô é um exemplo de quão difundidas as “ondulações” nomenclaturais podem ser e um alerta para o nosso mundo atual de múltiplos códigos nomenclaturais.
Columbidae , Dodo , grupo familiar , nomenclatura , Pezophaps , Raphus , validade
INTRODUÇÃO
The Mauritian Dodo, †Raphus cucullatus (Linnaeus, 1758) (Fig. 1), and the Rodrigues Solitaire, †Pezophaps solitaria (Gmelin, 1789) (Fig. 2), are textbook examples of evolutionary transitions and of human-made extinctions. Their morphologies were so aberrant that for a time, during the 18th and early 19th centuries, they were considered mythological (Duncan 1828, de Blainville 1835, Strickland 1844, 1848, Hume 2006; see Figs 1, 2). As said by Strickland (1848: 4): ‘So rapid and so complete was their extinction that the vague descriptions given of them [Dodo and Solitaire] by early navigators were long regarded as fabulous or exaggerated, and these birds, almost contemporaries of our great-grandfathers, became associated in the minds of many persons with the Griffin and the Phœnix of mythological antiquity’. The existence of the Solitaire, in particular, was long doubted, because for several decades it was known solely from the descriptions by Leguat (1708). Strickland (1844: 324) mentioned that the Solitaire had been considered either ‘fictitious, or to be founded on an imperfect description of the true Dodo’.
Esqueleto composto montado de Dodo (†Raphus cucullatus) [NHMUK S/1988.50.1 (PV A 3302)]. A, vista craniana. B, vista lateral esquerda.
Figure 1.Dodo (†Raphus cucullatus) mounted composite skeleton [NHMUK S/1988.50.1 (PV A 3302)]. A, cranial view. B, left lateral view.
Open in new tabDownload slide
Esqueletos montados de solitário (†Pezophaps solitaria) (em exposição no Royal College of Surgeons, Londres, Reino Unido em 2023). A, indivíduo fêmea. B, indivíduo macho. Observe a diferença no tamanho do esqueleto e na robustez entre os sexos.
Figure 2.Solitaire (†Pezophaps solitaria) mounted skeletons (on display at the Royal College of Surgeons, London, UK in 2023). A, female individual. B, male individual. Note the difference in skeleton size and robusticity between the sexes.
Open in new tabDownload slide
Uma série de artigos importantes durante o início do século XIX ‘ressuscitou’ o Dodô e o Solitário do reino do mitológico para o material ( Duncan 1828 , de Blainville 1835 , Strickland 1844 ). O trabalho seminal de Strickland (1848) e Melville (1848) , em seu volume compartilhado, descreveu em detalhes a anatomia de espécimes ainda encontrados em coleções europeias naquela época, além de dar um relato confiável da história das duas espécies. No entanto, foi somente após novas expedições às ilhas Maurício e Rodrigues durante a década de 1860 que novos esqueletos incompletos de ambas as espécies foram descobertos. Os restos mortais descobertos no pântano ‘Mare aux Songes’ em 1865 ( Clark 1866 , Hume et al.
😂😂😂Adorei😂😂😂😂
😂😂😂Adorei😂😂😂😂
O Dodô e sua espécie irmã extinta, o Solitário, são exemplares icônicos das capacidades destrutivas da humanidade. Esses columbídeos secundariamente terrestres foram extintos um século após seu primeiro encontro com a humanidade. Sua rápida extinção, com pouco material retido em coleções de história natural, levou naturalistas do século XVIII e alguns do início do século XIX a acreditar que essas aves aberrantes eram mitológicas. Isso significava que as publicações nomenclaturais nas quais seus nomina científicos foram estabelecidos eram baseadas em relatos escritos antes da extinção da espécie. Como tal, nenhum espécime tipo foi designado para o Dodô ou o Solitário. Nossa visão geral histórica aprofundada de ambas as espécies e nomina de grupo familiar associado descobriu que a autoridade nominal do grupo familiar baseado em Dodô não é o que é relatado na literatura. Além disso, nossa revisão detalhada dos nomina de grupo familiar com base em gêneros de columbídeos garante que a atual sistematização de grupo familiar de columbídeos é válida. As mudanças nas normas nomenclaturas entre os séculos XIX e XX tiveram um impacto profundo na nomenclatura do Dodô; tanto que o Dodô é um exemplo de quão difundidas as “ondulações” nomenclaturais podem ser e um alerta para o nosso mundo atual de múltiplos códigos nomenclaturais.
Columbidae , Dodo , grupo familiar , nomenclatura , Pezophaps , Raphus , validade
INTRODUÇÃO
The Mauritian Dodo, †Raphus cucullatus (Linnaeus, 1758) (Fig. 1), and the Rodrigues Solitaire, †Pezophaps solitaria (Gmelin, 1789) (Fig. 2), are textbook examples of evolutionary transitions and of human-made extinctions. Their morphologies were so aberrant that for a time, during the 18th and early 19th centuries, they were considered mythological (Duncan 1828, de Blainville 1835, Strickland 1844, 1848, Hume 2006; see Figs 1, 2). As said by Strickland (1848: 4): ‘So rapid and so complete was their extinction that the vague descriptions given of them [Dodo and Solitaire] by early navigators were long regarded as fabulous or exaggerated, and these birds, almost contemporaries of our great-grandfathers, became associated in the minds of many persons with the Griffin and the Phœnix of mythological antiquity’. The existence of the Solitaire, in particular, was long doubted, because for several decades it was known solely from the descriptions by Leguat (1708). Strickland (1844: 324) mentioned that the Solitaire had been considered either ‘fictitious, or to be founded on an imperfect description of the true Dodo’.
Esqueleto composto montado de Dodo (†Raphus cucullatus) [NHMUK S/1988.50.1 (PV A 3302)]. A, vista craniana. B, vista lateral esquerda.
Figure 1.Dodo (†Raphus cucullatus) mounted composite skeleton [NHMUK S/1988.50.1 (PV A 3302)]. A, cranial view. B, left lateral view.
Open in new tabDownload slide
Esqueletos montados de solitário (†Pezophaps solitaria) (em exposição no Royal College of Surgeons, Londres, Reino Unido em 2023). A, indivíduo fêmea. B, indivíduo macho. Observe a diferença no tamanho do esqueleto e na robustez entre os sexos.
Figure 2.Solitaire (†Pezophaps solitaria) mounted skeletons (on display at the Royal College of Surgeons, London, UK in 2023). A, female individual. B, male individual. Note the difference in skeleton size and robusticity between the sexes.
Open in new tabDownload slide
Uma série de artigos importantes durante o início do século XIX ‘ressuscitou’ o Dodô e o Solitário do reino do mitológico para o material ( Duncan 1828 , de Blainville 1835 , Strickland 1844 ). O trabalho seminal de Strickland (1848) e Melville (1848) , em seu volume compartilhado, descreveu em detalhes a anatomia de espécimes ainda encontrados em coleções europeias naquela época, além de dar um relato confiável da história das duas espécies. No entanto, foi somente após novas expedições às ilhas Maurício e Rodrigues durante a década de 1860 que novos esqueletos incompletos de ambas as espécies foram descobertos. Os restos mortais descobertos no pântano ‘Mare aux Songes’ em 1865 ( Clark 1866 , Hume et al.
O Dodô e sua espécie irmã extinta, o Solitário, são exemplares icônicos das capacidades destrutivas da humanidade. Esses columbídeos secundariamente terrestres foram extintos um século após seu primeiro encontro com a humanidade. Sua rápida extinção, com pouco material retido em coleções de história natural, levou naturalistas do século XVIII e alguns do início do século XIX a acreditar que essas aves aberrantes eram mitológicas. Isso significava que as publicações nomenclaturais nas quais seus nomina científicos foram estabelecidos eram baseadas em relatos escritos antes da extinção da espécie. Como tal, nenhum espécime tipo foi designado para o Dodô ou o Solitário. Nossa visão geral histórica aprofundada de ambas as espécies e nomina de grupo familiar associado descobriu que a autoridade nominal do grupo familiar baseado em Dodô não é o que é relatado na literatura. Além disso, nossa revisão detalhada dos nomina de grupo familiar com base em gêneros de columbídeos garante que a atual sistematização de grupo familiar de columbídeos é válida. As mudanças nas normas nomenclaturas entre os séculos XIX e XX tiveram um impacto profundo na nomenclatura do Dodô; tanto que o Dodô é um exemplo de quão difundidas as “ondulações” nomenclaturais podem ser e um alerta para o nosso mundo atual de múltiplos códigos nomenclaturais.
Columbidae , Dodo , grupo familiar , nomenclatura , Pezophaps , Raphus , validade
INTRODUÇÃO
The Mauritian Dodo, †Raphus cucullatus (Linnaeus, 1758) (Fig. 1), and the Rodrigues Solitaire, †Pezophaps solitaria (Gmelin, 1789) (Fig. 2), are textbook examples of evolutionary transitions and of human-made extinctions. Their morphologies were so aberrant that for a time, during the 18th and early 19th centuries, they were considered mythological (Duncan 1828, de Blainville 1835, Strickland 1844, 1848, Hume 2006; see Figs 1, 2). As said by Strickland (1848: 4): ‘So rapid and so complete was their extinction that the vague descriptions given of them [Dodo and Solitaire] by early navigators were long regarded as fabulous or exaggerated, and these birds, almost contemporaries of our great-grandfathers, became associated in the minds of many persons with the Griffin and the Phœnix of mythological antiquity’. The existence of the Solitaire, in particular, was long doubted, because for several decades it was known solely from the descriptions by Leguat (1708). Strickland (1844: 324) mentioned that the Solitaire had been considered either ‘fictitious, or to be founded on an imperfect description of the true Dodo’.
Esqueleto composto montado de Dodo (†Raphus cucullatus) [NHMUK S/1988.50.1 (PV A 3302)]. A, vista craniana. B, vista lateral esquerda.
Figure 1.Dodo (†Raphus cucullatus) mounted composite skeleton [NHMUK S/1988.50.1 (PV A 3302)]. A, cranial view. B, left lateral view.
Open in new tabDownload slide
Esqueletos montados de solitário (†Pezophaps solitaria) (em exposição no Royal College of Surgeons, Londres, Reino Unido em 2023). A, indivíduo fêmea. B, indivíduo macho. Observe a diferença no tamanho do esqueleto e na robustez entre os sexos.
Figure 2.Solitaire (†Pezophaps solitaria) mounted skeletons (on display at the Royal College of Surgeons, London, UK in 2023). A, female individual. B, male individual. Note the difference in skeleton size and robusticity between the sexes.
Open in new tabDownload slide
Uma série de artigos importantes durante o início do século XIX ‘ressuscitou’ o Dodô e o Solitário do reino do mitológico para o material ( Duncan 1828 , de Blainville 1835 , Strickland 1844 ). O trabalho seminal de Strickland (1848) e Melville (1848) , em seu volume compartilhado, descreveu em detalhes a anatomia de espécimes ainda encontrados em coleções europeias naquela época, além de dar um relato confiável da história das duas espécies. No entanto, foi somente após novas expedições às ilhas Maurício e Rodrigues durante a década de 1860 que novos esqueletos incompletos de ambas as espécies foram descobertos. Os restos mortais descobertos no pântano ‘Mare aux Songes’ em 1865 ( Clark 1866 , Hume et al.
😂😂😂Adorei😂😂😂😂